Durante la intervención, el litigante explicó que muchos de los casos que han llegado a su despacho en Mexicali comparten un patrón preocupante: disputas legales en las que, bajo ciertos criterios jurídicos, se toman decisiones que no siempre priorizan el bienestar integral de los menores. Señaló que, si bien la perspectiva de género es un avance importante dentro del sistema, en algunos escenarios puede entrar en conflicto con lo que definió como el principio superior de la niñez.

El posicionamiento surge en el contexto del caso conocido como “Vicentito”, que ha marcado un precedente en la discusión pública sobre la actuación de autoridades judiciales en temas de custodia y convivencia familiar. A partir de este hecho, explicó, se ha generado un movimiento que busca no solo acompañar casos similares, sino también impulsar una revisión profunda de los criterios que utilizan jueces familiares y penales al momento de emitir resoluciones.

Acosta Fregozo enfatizó que uno de los principales problemas radica en la falta de herramientas técnicas para determinar de manera objetiva cuál de los padres cuenta con mejores condiciones para ejercer la custodia. En ese sentido, consideró indispensable la aplicación de estudios psicológicos, evaluaciones sociales y análisis integrales que permitan tomar decisiones más equilibradas y alejadas de criterios automáticos.

“En el ejercicio profesional encontramos que, en muchos casos, la custodia se otorga de manera casi inmediata sin un análisis profundo. Hay madres que cumplen de manera ejemplar, pero también hay padres que tienen la capacidad total de hacerse cargo de sus hijos. El problema es cuando no se evalúa correctamente y los menores terminan siendo los más afectados”, expresó.

El abogado también advirtió sobre el uso indebido de denuncias por violencia, particularmente en contextos donde no existen elementos suficientes para sostenerlas, pero que aun así derivan en consecuencias legales graves. Señaló que este tipo de situaciones pueden distorsionar el proceso judicial y afectar tanto a los padres como al entorno emocional de los menores.

En paralelo, hizo un llamado directo a jueces, magistrados y legisladores para revisar el marco legal vigente y fortalecerlo con mecanismos que permitan garantizar decisiones más justas. Subrayó que no se trata de crear nuevas leyes por cada caso mediático, sino de perfeccionar las ya existentes para evitar vacíos que puedan derivar en resoluciones que no beneficien a los menores.

La asociación civil No Mas Hijos Rehenes Baja California ha centrado su labor en visibilizar la obstrucción parental y en la defensa del derecho de niñas, niños y adolescentes a convivir con su familia, brindando acompañamiento a personas que enfrentan este tipo de conflictos.
https://web.facebook.com/BCnomashijosrehenes

El posicionamiento también incluyó la defensa de un caso en curso por presunta violencia psicológica, el cual, señalaron, refleja la necesidad de que las autoridades analicen el contexto completo antes de emitir resoluciones judiciales.

Finalmente, se reiteró que el objetivo no es confrontar al sistema, sino generar conciencia y propiciar cambios que garanticen que el interés superior de la niñez esté por encima de cualquier criterio o interpretación legal.