Ensenada, Baja California, 24 de junio de 2026.- La polémica que durante meses puso en el centro de la conversación a La Bufadora volvió a cobrar relevancia, luego de que el Gobierno de Ensenada informara la realización de un operativo de inspección y vigilancia en la zona turística, derivando en cinco actas administrativas, múltiples sanciones y la clausura de un establecimiento relacionado con denuncias por presuntos cobros excesivos a visitantes.

De acuerdo con el encargado de despacho de la Dirección de Comercio, Alcoholes y Espectáculos Públicos, Diego Alejandro Munguía, durante el recorrido se realizaron 15 inspecciones a comercios ubicados en la vía pública para verificar el cumplimiento de la normatividad vigente.

Como resultado, cinco comerciantes fueron sancionados por no contar con permisos correspondientes para operar, además de que se aplicó la clausura de un punto de venta de bebidas alcohólicas vinculado con denuncias difundidas en redes sociales y señalamientos presentados ante la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco).

La acción ocurre meses después de una de las denuncias que generó mayor indignación entre turistas y residentes. En agosto de 2025, una familia reportó haber pagado 1,600 pesos por dos piñas coladas durante una visita a La Bufadora, situación que desató quejas por posibles abusos en precios dentro de la zona turística.

Según relataron los afectados, preguntaron en repetidas ocasiones el costo de las bebidas antes de consumirlas, sin recibir una respuesta clara por parte del establecimiento.

“Cuando nos entregan las bebidas, le pregunto a mi esposo cuánto era y nos dicen 1,600 pesos. Nos volteamos a ver en shock. Mi marido dice: ‘¿qué me estás cobrando?’ y la chica de la caja responde: ‘las dos piñas coladas’”, relató la visitante afectada.

La turista aseguró que intentó comunicarse con autoridades locales y organismos de atención turística para solicitar apoyo, sin obtener respuesta inmediata, por lo que pidió la intervención del Gobierno de Ensenada y de Profeco.

Ahora, el Gobierno municipal informó que la clausura ejecutada durante el operativo está directamente relacionada con denuncias ciudadanas difundidas en redes sociales y con reportes presentados ante Profeco por presuntos cobros excesivos en la zona.

Asimismo, se notificó a comerciantes sobre la obligación de mantener vigentes sus permisos municipales y cumplir con la normatividad aplicable, como parte de las acciones de ordenamiento en el corredor turístico.

El funcionario reiteró que las inspecciones continuarán en zonas de alta afluencia turística del municipio, con el objetivo de atender denuncias ciudadanas, reforzar la vigilancia y evitar prácticas que afecten a los visitantes.

“Queremos que quienes visitan La Bufadora encuentren comercios ordenados, precios claros y condiciones adecuadas”, expresó.

Como autoridad coadyuvante, el Gobierno de Ensenada informó que el caso será turnado a Profeco para su seguimiento conforme a la legislación correspondiente.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

  • CESPE dará hasta el 30 de noviembre para solicitar la condonación de adeudos de agua a personas vulnerables
    #E1Noticias 💧 ¿Tienes adeudos de agua y eres adulto mayor, viudo, tienes una enfermedad o eres el único sustento de tu familia? CESPE informó que tienes hasta el 30 de noviembre para solicitar la condonación de ciertos adeudos. Conoce los requisitos. 👇 Lee la nota completa en este enlace 🔗✍https://wp.me/peyrUx-5wk
  • CICESE obtiene el primer video en México del rascón negro de California; lo registran en el Estero de Punta Banda
    #E1Noticias 🐦🔎 Un ave difícil de encontrar fue captada en video por primera vez en México y el registro ocurrió en el Estero de Punta Banda. El hallazgo del CICESE también permitió reconstruir 120 años de antecedentes de esta especie en Baja California. 👇 Lee la nota completa en este enlace 🔗✍https://wp.me/peyrUx-5wf
  • Tres de cada 10 atenciones del Instituto de Psiquiatría de BC son para hombres que buscan cuidar su salud mental
    #E1Noticias 🧠 Hablar de lo que sentimos también es una forma de cuidarnos. En Baja California, el 30% de las atenciones del Instituto de Psiquiatría corresponde a hombres que han buscado apoyo para su salud mental. ¿Sabes cómo acceder a atención gratuita? 👇 Lee la nota completa en este enlace 🔗✍https://wp.me/peyrUx-5wc
  • Escuadrón Violeta resguarda a niña de cuatro años tras reporte de posible maltrato en Punta Banda III
    #E1Noticias 🚨 Una niña de cuatro años fue resguardada por el Escuadrón Violeta en Punta Banda III, luego de que su preescolar alertara sobre una lesión en su rostro. La menor habría señalado a su mamá como responsable de la agresión. El caso ya está en manos de la Fiscalía. 👇 Lee la nota completa en este enlace 🔗✍https://wp.me/peyrUx-5w8
  • Detienen a “El Queko” y “El Beto” por presunta extorsión a un residente del Ejido Santa Rosa
    Detienen a “El Queko” y “El Beto” por presunta extorsión a un residente del Ejido Santa Rosa Ensenada, B.C.- Jueves 5 de noviembre de 2026.- Dos hombres identificados como Sergio Eugenio “N”, alias “El Queko” o “Keko”, y Luis Alberto “N”, conocido como “El Beto”, fueron detenidos por agentes de la Fiscalía General del Estado (FGE), luego de que se cumplimentaran órdenes de aprehensión en su contra por su presunta responsabilidad en el delito de extorsión agravada, derivado de una investigación relacionada con amenazas y exigencias de dinero a un residente del Ejido Santa Rosa, en la delegación La Misión. De acuerdo con la carpeta de investigación, los hechos ocurrieron entre agosto y octubre de 2026, periodo en el que la víctima habría recibido amenazas en repetidas ocasiones para obligarla a entregar pagos mensuales de mil pesos a cambio de permitirle continuar viviendo en esa comunidad. La primera agresión señalada ocurrió cuando Sergio Eugenio “N” presuntamente interceptó a la víctima mientras caminaba por el ejido. Según la investigación, el hombre portaba un arma de fuego larga, apuntó directamente hacia la persona y le exigió el pago mensual. Posteriormente, el mismo individuo habría vuelto a abordarla, esta vez con un arma blanca punzocortante, para reiterar la exigencia económica. La carpeta también documenta un episodio ocurrido en septiembre, cuando Sergio Eugenio “N” y Luis Alberto “N” presuntamente interceptaron a la víctima mientras circulaba en su vehículo. Ambos llevaban piedras en las manos y le exigieron dinero; durante el encuentro, uno de ellos abrió la puerta del conductor, pero la persona logró escapar al acelerar el automóvil. La investigación refiere un nuevo incidente en octubre, cuando los dos señalados volvieron a interceptar a la víctima mientras se encontraba dentro de su vehículo. En esa ocasión, Sergio Eugenio “N” se acercó a la ventanilla del conductor y preguntó por el pago exigido, mientras sujetaba la cacha de un arma de fuego que llevaba a la cintura. Ante la amenaza, la víctima habría entregado un billete de 500 pesos, mientras Luis Alberto “N” permanecía frente al automóvil, impidiendo que pudiera salir. A partir de las denuncias y los datos recabados, la Fiscalía Especializada para la Investigación y Persecución Penal del Delito de Extorsión y de los Delitos Vinculados obtuvo las órdenes de aprehensión correspondientes y desplegó labores para ubicar a los presuntos involucrados. Fue el 4 de noviembre cuando agentes de investigación realizaron un operativo de vigilancia en las inmediaciones del Ejido Santa Rosa, en la delegación La Misión, donde lograron localizar a ambos hombres y cumplimentar los mandamientos judiciales. Tras su detención, los agentes les informaron los motivos del aseguramiento y sus derechos constitucionales. Posteriormente, fueron puestos a disposición de la autoridad judicial que ordenó sus capturas, instancia que deberá determinar su situación jurídica conforme avance el procedimiento. La Fiscalía General del Estado señaló que estas acciones forman parte de las labores de investigación y persecución del delito. Por el momento, los dos hombres mantienen la presunción de inocencia y será la autoridad judicial la que determine su responsabilidad en los hechos que se les atribuyen.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *